TVA incluse, frais d'expédition en sus | Frais d'expédition en sus
Vous devez être connecté pour créer une liste de souhaits.
Vers l'enregistrement »- Capacité: 65 litres
Matière:
- Extérieur: 100% polyester 600 den, revêtement chlorofibre
- Doublure: 100% polyester
- Rembourrage: 100% polyéthylène
- Dimensions (L x l x H): 65 x 43 x 25 cm
Coloris: | Olive |
Volume du sac à dos: | 65 l |
Matériau principal: | Polyester |
Poids: | 1.8 kg |
Fabricant: | Brandit |
Catégories: | Sacs à dos |
État: | Nouveau |
EAN: | 4051773045046 |
-
(0) Verfasst von Patrick K. am 14 janv. 2021
Für den Preis unschlagbar.
-
(0) Verfasst von Patrick K. am 14 janv. 2021
Für den Preis unschlagbar.
-
(0) Verfasst von Dirk B. am 7 déc. 2020
Entspricht dem Originalrucksack der Bundeswehr!
-
(0) Verfasst von Dirk B. am 7 déc. 2020
Entspricht dem Originalrucksack der Bundeswehr!
-
(0) Verfasst von p. am 22 janv. 2020
Sac de 65 litres que j'ai testé et éprouvé un peu plus d'une demie-douzaine de fois pour des randonnées de trois à quatre jours d'une soixantaine à une centaine de kilomètres de marche en autonomie totale. Convient très bien pour 8 à 10 kilos de charge (je suis allé jusqu'à 12), au delà le portage du sac étant assez basique (pas vraiment de maintien au niveau de la taille et pas de rembourrages pour les épaules), la marche se fait plus difficile (surtout en montée). De plus, étant donné que c'est un sac léger, je ne m'aventurerai pas à le remplir au delà de 15 kilos ce qui est déjà un poids bien élevé pour de la randonnée. Possibilité d'attacher des équipements sur le devant du sac. J'y attache une petite sacoche de ceinturon (200 grammes) au bas du sac, une sacoche moyenne (300 grammes) au milieu et parfois ma gourde en haut, le tout en passant les sangles du sac dans les système MOLLE et par clips des sacoches, ce qui me fait gagner encore plus de place dans le sac à dos. De plus, comme je suis de petite taille (1m66) et que ce sac prend peu de place pour une contenance de quand-même 65 litres, et qu'il est léger, il dort avec moi à mes pieds dans mon sac de bivouac Snugpak Stratosphère. J'oublie donc les inconvénients et regarde les avantages qu'il m'apporte aux vues de son excellent rapport qualité/prix et de ce qu'il a enduré jusqu'à présent et lui décerne 5 étoiles bien mérité.
-
(0) Verfasst von p. am 22 janv. 2020
Sac de 65 litres que j'ai testé et éprouvé un peu plus d'une demie-douzaine de fois pour des randonnées de trois à quatre jours d'une soixantaine à une centaine de kilomètres de marche en autonomie totale. Convient très bien pour 8 à 10 kilos de charge (je suis allé jusqu'à 12), au delà le portage du sac étant assez basique (pas vraiment de maintien au niveau de la taille et pas de rembourrages pour les épaules), la marche se fait plus difficile (surtout en montée). De plus, étant donné que c'est un sac léger, je ne m'aventurerai pas à le remplir au delà de 15 kilos ce qui est déjà un poids bien élevé pour de la randonnée. Possibilité d'attacher des équipements sur le devant du sac. J'y attache une petite sacoche de ceinturon (200 grammes) au bas du sac, une sacoche moyenne (300 grammes) au milieu et parfois ma gourde en haut, le tout en passant les sangles du sac dans les système MOLLE et par clips des sacoches, ce qui me fait gagner encore plus de place dans le sac à dos. De plus, comme je suis de petite taille (1m66) et que ce sac prend peu de place pour une contenance de quand-même 65 litres, et qu'il est léger, il dort avec moi à mes pieds dans mon sac de bivouac Snugpak Stratosphère. J'oublie donc les inconvénients et regarde les avantages qu'il m'apporte aux vues de son excellent rapport qualité/prix et de ce qu'il a enduré jusqu'à présent et lui décerne 5 étoiles bien mérité.
-
(0) Verfasst von Thierry R. am 15 oct. 2018
La poche interne pour le matelas pliant n\'a pas les languettes de fermeture de l\'original, risque de voir le matelas \"remonter\" pendant la marche. De même le sac ne dispose pas de la possibilité d\'escamoter la séparation entre le compartiment principal et le compartiment du fond. Pas de raidisseur en aluminium dans le haut du sac.
Cela reste une copie, mais le nylon utilisé semble robuste, il est enduit a l\'interieur pour l\'etanchéïté. Les coutures sont correctes et le volume est conforme à l\'attendu.
Bon rapport qualité/prix.
-
(0) Verfasst von Norman Z. am 22 nov. 2017
Outdoor/Camping
-
(0) Verfasst von Bernard D. am 21 août 2017
Je viens de le faire sur une autre fenêtre !
-
(0) Verfasst von Frank D. am 7 juil. 2015
Nur 1 mal benutzt und schon den Deckel der Seitentaschen halb abgerissen. Er war nur halb voll und saß nicht richtig. Da wollte ich grade ziehen und schon war der Deckel hin.
Macht leider keinen sehr guten qualitativen Eindruck. Fühlt sich auch so \"billig\" an. Aber für den Preis auch kein Wunder! Im Vergleich zum originalen BW-Rucksack um Klassen schlechter.
Quelle aventure avez-vous vécu avec cet article?
Partagez vos photos d'action et tentez de gagner des lots exclusifs! La personne ayant téléchargé la meilleure photo d'action, gagnera un bon d'achat ASMC d'un montant de 50€.
Téléchargez maintenant!Tu trouveras cet article dans le ASMC Basiskatalog 2020 actuel à la page 516.
Ajouter le catalogue gratuitement à la commande ou le feuilleter directement en ligne.
vers le catalogue feuilleter en ligne
10 Évaluations
4.6 / 5